案情简介：
原告吴某诉称，被告焦某于2011年6月向原告借款9 000.00元，用于往外地运煤做生意，当时说几天就给，一拖就是47个月，原告多次索要未果。原告要求被告立即偿还欠款9000.00元，按民间借贷月利三分计息12 690.00元，本息合计21 690.00元。
裁决结果：
法院经审理查明，2011年6月19日被告焦某因向外地发运原煤缺少资金，向原告出示欠条一份“欠吴某人民币玖仟元正，2012年1月份每月给叁佰元正。欠款人焦某，2011年6月19日”。
法院认为：被告因发运原煤向原告借款，并承诺于2012年1月份每月还款300.00元，事实清楚，证据充分，依据《合同法》关于借款合同的规定，借款人应当按照约定返还偿还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按期偿还借款符合法律规定，但原告主张按月利三分计息，与《合同法》关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定相悖。《民间借贷司法解释》第二十五条也对此进行了明确的规定。假如有利息的约定，司法解释第二十六条也界定原告主张月利三分的诉讼请求过高，以不超过年利率24%为宜。
法院主持调解，双方达成和解协议:被告焦某于2016年4月1日起至2018年9月30之日止每月给付原告300.00元，共计9000.00元，该笔款项于2018年9月30日前付清。
裁判要点：
双方当事人在借贷之初, 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张支付利息不符合合同法的规定,法院不予支持。
